Terveenä ja kylläisenä LCHF (VHH) ruokavaliolla

Terveenä ja kylläisenä LCHF (VHH) ruokavaliolla

D2-Onko korkeat verensokerit sittenkään suurin ongelma?

LCHF-DiabetesPosted by Veijo Puustinen Thu, November 03, 2016 17:38:10

Artikkeli

Kanadalaisen munuaisspecialistin ja yhden maailman johtavista jaksottaisen paaston- ja LCHF asiantuntijoista artikkeli.

(osittainen käännös)

Nykyinen D2-hoito perustuu verensokeri-paradigmaan. Tämän paradigman mukaan suurin osa myrkyllisyydestä (vahingollisuudesta) D2:ssa aiheutuu korkeasta verensokerista. Näin ollen uskotan että D2:sen aiheuttamia komplikaatioita voidaan vähentää alentamalla verensokeria ilman että itse sairautta hoidetaan. (korkea insuliiniresistenssi)

ACCORD-tutkimuksessa testattiin paradigmaa että korkea verensokeri olisi myrkyllinen ja pahaksi onneksi kyseessä oli täydellinen epäonnistuminen. Potilaat saivat arvottuina ryhminä kokeilla joko tiukkaa lääkintäkontrollia tai sitten normaalikontrollia. Odotuksena oli että tiukka lääkintäkontrolli antaisi suuria etuja. Näin ei kuitenkaan käynyt


Täydellinen epäonnistuminen

Jopa tavallinen media on huomannut sen tosiasian että nykyisestä lääkinnällisestä hoidosta D2:ssa ei näytä olevan mitään hyötyä.

The Canadian Broadcasting Company

“Uusi tutkimus kyseenalaistaa D2 hoidon- mitään todisteita sille että lääke joka lastkee verensokeria auttaisi komplikaatioiden vähentämisessä.”

http://www.cbc.ca/news/health/study-type-2-diabetes-questions-medical-dogma-no-evidence-1.3762658

Aivan oikein-lääkintä ei paranna sairautta joka aiheutuu ravinnosta.

D2 tyypin diabetes on sairaus joka aiheutuu insuliiniresistessistä ja korkeasta verensokerista. Miksi siis tuijottaa verensokerin, joka on pelkästää oire, alentamiseen? Eikö se ole mieletöntä? Kyllä, se on juuri sitä. Ontär keämpää laske insuliinia, ei verensokeria, koska sairaus aiheutuu liiasta insuliinista. Niin kauan kun luulet että korkea verensokeri on suurin syyllinen kuolemanaiheuttajana usot myös että verensokerin alentaminen on paras hoito. ACCORD-tutkimus todisti sen että paradigma verensokeri olisi myrkyllisin ei pidä paikkaansa. Korkea verensokeri aiheutuu insuliiniresistenssistä. Se on sairaus. Insuliiniresistenssi puolestaan johtuu liian korkeista insuliinitasoista.


Ongelman perusyy

Jospa koettaisit ajatella näin:

D2 on periaatteessa sairaus joka riippuu siitä kuinka paljon sokeria sinulla on kehossasi. Ei pelkästään veressä vaan koko kehossasi. Jos täytät solusi glukoosilla niin pian niissä ei ole tilaa millekkään muulle joten sokeri “valuu” vereesi. Ongelmana on siis ylitarjonta. Insuliiniresistenssi on glukoosin ylitarjonta.

Lisä nsuliinin käyttö lääkkeenä myrkyllisen sokerin ahdistamiseksi soluihin ei auta yhtään. Se on täsmälleen mitä mainittu tutkimus osoitti. Jos kehossasi on liikaa sokeria niin sinulla on kaksi mahdollisuutta. Älä lisää sokerin määrää tai polta se. Sokerin siirteleminen ympäri kehoasi niin ettei se muka näkyisi on täysin mieletöntä- ja se on juuri se minkä lääkitys tekee.

ACCORD_tutkimus ei ollu ainoa epäonnistuminen verensokeri-paradigman puolustamiseksi. Myös UKDPS-tutkimus epäonnistui osoittamaan sen että sydän- ja verisuonisairauksia ja enneaikaista kuolemaa pystyttäisiin estämään intensiivisellä lääkinnällä D2:ssa. Ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta kun lääkintä aiheutti enemmän kuolemantapauksia.

lue1

lue2

Yllämainitut olivat ainoastaan alkusoitto verensokeri-paradigman puolustamiseksi. Edellämainitun lisäksi ympäri maailma tulivat: ADVANCE, VADT, ORIGIN, TECOS, ELIXA och SAVOR-tutkimukset.


Insuliini vai verensokeri-kumpiko?

Edellä mainittujen epäonnistumisten olisi pitänyt pystyä puhaltamaan verensokeri-paradigman pois kartalta. On oikein että ERITTÄIN korkeat verensokerit vahingoittavat kehoa. Kuitenkin kun kyseessä on keskikorkeat verensokerit kuten hyvin hallitussa D2:ssa niin verensokerin laskemisesta lääkinnällä ei ole mitään hyötyä. On selvää että kehon vahingot eivät pelkästään aiheudu korkeista verensokereista. Ongelmana on se että insuliini korkeilla verensokerilla on myrkyllinen.

Kaikissa yllämainituissa tutkimuksissa käytettiinlääkkeitä jotka eivät laske insuliinia. Sekä insuliini että

sulfonylurea-valmisteet nostavat insuliinitasoa. Metformiini ja DPP4-lääke ovat neutraaleja insuliinille.

TZD-lääkkeet kuten Avandia eivät nosta insuliinitasoa mutta kohottavat insuliinin vaikutusta.

Kaikki mainitut tutkimukset osoittavat sen että jos ongelmana on sekä korkea insuliini- ja glukoosimyrkytys niin ei ole mitään syytä lisätä insuliinin myrkyllistä tehoa verensokeria lääkinnällä alentamalla.

Tiukka verensokerin laskeminen ei anna mitään etuja


2016 osoitti meta-analyysi sen että paradigmi verensokerin myrkyllisyydestä ei pidä paikkaansa.

lue

Jos katsotaan kuolemantapusten määrää, sydäninfarkteja tai stroukkia niin minkäänlaista etua tiukasta lääkityksestä korkean verensokerin yhteydessä ei löytynyt.

Tämä ei kuitenkaan riittänyt vakuuttaman diabetesorganisaatioita siitä että uudet hoitomenetelmät olisivat tarpeen. Nämä organisaatiot olivat yhä edelleen sitä mieltä että maksoi mitä maksoi niinniin verensokeria alennetaan läkityksellä.

Voi Jumalan pyssyt ja puukuulat!

Kun esim. Kanadan Diabetesliitto jatkaa pitkänsokein HbA1c arvon suosittelemista tasolle 7% . Miksi? Eikö mainitut tutkimukset osoita juuri sen että nykyisen suosituksen, 8,5%, laskeminen tasolle 7% ei anna mitään etua. Miksi antaa enemmän lääkeitä jos siitä ei ole mitään hyötyä? Eikö se ole täysin tyhmää? On, mutta niin vain on.

Koska kanadan Diabetesliitto ei voi myöntää sitä että “meillä ei ole pienintäkään aavistusta siitä mitä me touhutaan” niin annetaan suosituksia jotka ovat täysin tieteen vastaisia.

Suositukset lääkinnästä ACCORD-tutkimuksen jälkeen ovat vähentyneet. Kun tutkimus tutkimuksen jälkeen osoittaa että tiukka lääkintä D2 yhteydessä on väärin ovat monet tahot alkaneet aavistaa että jotain on pielessä ja pahasti. Vuonna 2006 suositeltiin useimmissa julkaisuissa yhä edelleen tiukkaa lääkintää. Vuonna 2016 vain 25% näistä julkaisuista antaa saman suosituksen. Tämä tyarkoittaa sitä että suurin osa asiantuntijoista on havainnut sen että lääkinnän tie on väärä ja toimimaton. Miksi sitten monet yhä elävät luulossa että verensokeriarvo on tärkein hoidettava? Valitettavasti on niin että diabetesasiantuntijat eivät vieläkään ole tajunneet sitä että sairaudessa on kysymys hyperinsulismista eikä hyperglykemiasta.

Lääketehtaat ovat tietenkin mielissään vanhojen luulojen ylläpiämisestä koska siitä syntyy valtavia voittoja heille.


Jason Fung

lähde



M
ielestäni on todella turhauttavaa katsella Suomen Diabetesliiton ja THL:n ravintoohjeita. Olen jo vuosikausia sanonut D2:sen kohdalla että on täysin älytöntä "hoitaa" oireita sensijaan että edes yrittäisiin hoitaa itse sairautta.Toisaalta on erittäin miellyttävää kerta kerran jälkeen huomata olleensa oikeassa näiden 8 vuoden aikana. Paras toditus asiassa on tietenkin se että lääkkeet on yhä edelleen täysin poissa, terveysarvot OK ja paino on pysynyt normaalina ilman että koskaan on tarvinnut olla nälässä.
Median kohdalla SUOMI24:n toiminta on täysin alaarvoista. Suomen perustuslakia sananvapaudesta ei kunnioiteta ja yhtiön tärkeipänä tehtävänä on suojella räkänokkien kirjoituksia jotka tekevät kaiken asiallisen kirjoittelun mahdottomaksi. Suuri häpeä suomalaiselle yrittäjäkultturille.

8 vuoden ajan ravinnosta ja ravintotutkimuksia lukeminen on antanut paljon tietoa jota olen voinut tarkastaa omalla kohdallani. Hupaisaa hommassa on tietenkin se että periaatteessa kaikki suomalaisten professorien ym. "asiantuntijoiden" väitteet ovat kaatuneet ryminällä. Kummallista että kaltaiseni tavalline pulliainen pystyy siihen?











  • Comments(0)//terveydeksesi.fix4you.se/#post767